Про цирк и клоунов

[qulevrius]

Пункт №1: Мышиная возня вокруг РФ и УА сама собой поутихла, после того как РФ выдвинули прямые обвинения в адрес верхушки Демпартии и, конкретно, ряда «правящих семей». Что в очередной раз подтверждает тезис о том, что игра велась в одни ворота, в течении очень долгого времени.

Пункт №2: СМИ начали в открытую говорить о том, что Х.Байдену будут предъявлены официальные обвинения. Это разворот на 180 градусов по сравнению с предыдущими 2-мя годами, когда всё, связанное с криминальной деятельностью семьи Байденов, усиленно задавливалось и умалчивалось.

Пункт №3: «Демократическое» большинство в Конгрессе, усиленными методами пытается протащить свой AWB (Assault Weapons Ban). Их проЭкт уже пропихнут через Палату, с мизерным перевесом в 4 голоса, и теперь уйдёт в Сенат. Где его успешно и похоронят. Они не могут этого не знать и, скорее всего, это их очередные ужимки и прыжки перед ноябрьскими выборами - авось получится, но если нет, то дескать, мы хотели как лучше, но не шмогли.

Пункт №4: Пелоси опубликовала план своего визита в страны Ю-В Азии. Конкретнее, она собирается посетить Сингапур, Малайзию, Японию и Ю.Корею. Параллельно, Китай заявил прямым текстом, что если Пелоси посмеет навестить Тайвань, то её самолет будет сбит. В связи с этим, три момента: а) прозвучала прямая угроза полит.представителю США, и при этом со стороны ВС США не последовало никакой реакции; б) в плане визита Тайвань не упоминается, хотя до этого Пелоси и её шайка исходили на говно, колотя себя пятками в грудь на предмет того, что они «не допустят китайской агрессии в адрес Тайваня», а в самолете Пелоси была отключена гражданская система слежения; и в) кто она вообще такая, и за коим хером спикер Палаты совершает дип.визиты в другие страны ? Она не дипломат и не посол, и выступать представителем государства в других странах, никаким боком не входит в её обязанности.

Пункт №5: сведя вместе предыдущие 4 пункта, вырисовывается интересная картина. Выводы каждый волен делать для себя сам.

Comments

[master-moose.livejournal.com]

Конечно, нужно, я не такой умный и стремительный, как ты :))).

а) ну летит, и что? Пелоси не уполномочена? Тогда непонятно, зачем об этом пишут (об отключении). Пелоси уполномочена? Как ей это отключение поможет?

б), в) — да, совершенно непонятно, что это даёт. Куда это видео идёт? Вряд ли же ретранслируется с борта на землю. А если оно просто на борту пишется, то чтоб его перехватить, надо другой борт с аппаратурой подогнать впритык, и то не факт, что что-то получится (экранирование фюзеляжем).

[qulevra.livejournal.com]

Артем, ты просто не следишь за тем, что происходит вне твоего непосредственного окружения, или тебе просто лень самому подумать ?

[master-moose.livejournal.com]

Вопрос-то чисто технический. Я б даже сказал, инженерный.

[qulevra.livejournal.com]

Это тут вообще ни причем. Есть взаимосвязь происходящего:

1) Политики оплачиваются из кармана налогоплательщиков, и налогоплательщики имеют полное право знать, кому и за что они платят.

2) Уже пару месяцев как РФ требует призвать к ответственности определенные структуры и институты власти США, за нарушение конвенции о разработке биологического оружия. При этом постоянно упоминается кол-во биолабораторий, разбросанных по всему миру. Конкретно в случае Тайваня, их там 1,261 штука.

3) Пелоси — которая спикер Палаты, а не дипломат и не посол — зачем-то летит в страны Ю-В Азии. И это после того, как она зачем-то недавно летала в Ватикан и о чём-то договаривалась с Папой, а месяц назад — вместе с рядом других «долгоиграющих» политиков от обеих партий — летали в Киев и обнимались с
Зеленским.

4) В самолете отключается гражданская система наблюдения. Кто, с кем и о чем — никто не будет знать.

Чтобы отследить эту цепочку, и сделать выводы, не надо быть гигантом мысли.

[master-moose.livejournal.com]

1) На х.ю политики вертели налогоплательщиков с их правами во все времена и при всех режимах.

2) Требовать РФ может что угодно, вопрос в том, что за любыми требованиями должна стоять возможность по их реализации, в первую очередь, принудительным путём. Сейчас у РФ кишка тонка, прямо скажем. Возможно, ты прав в том плане, что РФ выступает как рупор китайских товарищей, но даже связка РФ
+Китай, чтобы лезть в серьёзный международный конфликт, должна создать какой-то более-менее серьёзный международный институт в противовес американским структурам, включая ООН. Пусть даже не признанный кем-то, но технически площадка должна быть. И только потом уже замах на резкие политические движения вплоть до войны.

3) Её никому нахрен не жалко. Старая страшная бабка с подмоченной репутацией :). Если её самолет завалят, скандал будет знатный, но ядерной и даже большой неядерной войны не будет. Ну, пригонят пару АУГ, может, постреляют в районе побережья, и все останутся при своих.

4) Я эту хрень так и не понял. Ни как работает, ни кто смотрит.

[qulevra.livejournal.com]

У тебя всё в порядке ? Я понимаю, что ЖЖ это лекарство для душевных мучений, но надо ж и меру знать…

[master-moose.livejournal.com]

Мне значительно лучше, чем за последние три года, хотя, конечно, не всё в порядке. Но у кого совсем всё в порядке-то)? Хорошо там, где нас нет :)