Про цирк и клоунов
Jul. 31st, 2022 07:33 amПункт №1: Мышиная возня вокруг РФ и УА сама собой поутихла, после того как РФ выдвинули прямые обвинения в адрес верхушки Демпартии и, конкретно, ряда «правящих семей». Что в очередной раз подтверждает тезис о том, что игра велась в одни ворота, в течении очень долгого времени.
Пункт №2: СМИ начали в открытую говорить о том, что Х.Байдену будут предъявлены официальные обвинения. Это разворот на 180 градусов по сравнению с предыдущими 2-мя годами, когда всё, связанное с криминальной деятельностью семьи Байденов, усиленно задавливалось и умалчивалось.
Пункт №3: «Демократическое» большинство в Конгрессе, усиленными методами пытается протащить свой AWB (Assault Weapons Ban). Их проЭкт уже пропихнут через Палату, с мизерным перевесом в 4 голоса, и теперь уйдёт в Сенат. Где его успешно и похоронят. Они не могут этого не знать и, скорее всего, это их очередные ужимки и прыжки перед ноябрьскими выборами - авось получится, но если нет, то дескать, мы хотели как лучше, но не шмогли.
Пункт №4: Пелоси опубликовала план своего визита в страны Ю-В Азии. Конкретнее, она собирается посетить Сингапур, Малайзию, Японию и Ю.Корею. Параллельно, Китай заявил прямым текстом, что если Пелоси посмеет навестить Тайвань, то её самолет будет сбит. В связи с этим, три момента: а) прозвучала прямая угроза полит.представителю США, и при этом со стороны ВС США не последовало никакой реакции; б) в плане визита Тайвань не упоминается, хотя до этого Пелоси и её шайка исходили на говно, колотя себя пятками в грудь на предмет того, что они «не допустят китайской агрессии в адрес Тайваня», а в самолете Пелоси была отключена гражданская система слежения; и в) кто она вообще такая, и за коим хером спикер Палаты совершает дип.визиты в другие страны ? Она не дипломат и не посол, и выступать представителем государства в других странах, никаким боком не входит в её обязанности.
Пункт №5: сведя вместе предыдущие 4 пункта, вырисовывается интересная картина. Выводы каждый волен делать для себя сам.
Пункт №2: СМИ начали в открытую говорить о том, что Х.Байдену будут предъявлены официальные обвинения. Это разворот на 180 градусов по сравнению с предыдущими 2-мя годами, когда всё, связанное с криминальной деятельностью семьи Байденов, усиленно задавливалось и умалчивалось.
Пункт №3: «Демократическое» большинство в Конгрессе, усиленными методами пытается протащить свой AWB (Assault Weapons Ban). Их проЭкт уже пропихнут через Палату, с мизерным перевесом в 4 голоса, и теперь уйдёт в Сенат. Где его успешно и похоронят. Они не могут этого не знать и, скорее всего, это их очередные ужимки и прыжки перед ноябрьскими выборами - авось получится, но если нет, то дескать, мы хотели как лучше, но не шмогли.
Пункт №4: Пелоси опубликовала план своего визита в страны Ю-В Азии. Конкретнее, она собирается посетить Сингапур, Малайзию, Японию и Ю.Корею. Параллельно, Китай заявил прямым текстом, что если Пелоси посмеет навестить Тайвань, то её самолет будет сбит. В связи с этим, три момента: а) прозвучала прямая угроза полит.представителю США, и при этом со стороны ВС США не последовало никакой реакции; б) в плане визита Тайвань не упоминается, хотя до этого Пелоси и её шайка исходили на говно, колотя себя пятками в грудь на предмет того, что они «не допустят китайской агрессии в адрес Тайваня», а в самолете Пелоси была отключена гражданская система слежения; и в) кто она вообще такая, и за коим хером спикер Палаты совершает дип.визиты в другие страны ? Она не дипломат и не посол, и выступать представителем государства в других странах, никаким боком не входит в её обязанности.
Пункт №5: сведя вместе предыдущие 4 пункта, вырисовывается интересная картина. Выводы каждый волен делать для себя сам.
no subject
Date: 2022-08-02 06:05 am (UTC)2) Требовать РФ может что угодно, вопрос в том, что за любыми требованиями должна стоять возможность по их реализации, в первую очередь, принудительным путём. Сейчас у РФ кишка тонка, прямо скажем. Возможно, ты прав в том плане, что РФ выступает как рупор китайских товарищей, но даже связка РФ
+Китай, чтобы лезть в серьёзный международный конфликт, должна создать какой-то более-менее серьёзный международный институт в противовес американским структурам, включая ООН. Пусть даже не признанный кем-то, но технически площадка должна быть. И только потом уже замах на резкие политические движения вплоть до войны.
3) Её никому нахрен не жалко. Старая страшная бабка с подмоченной репутацией :). Если её самолет завалят, скандал будет знатный, но ядерной и даже большой неядерной войны не будет. Ну, пригонят пару АУГ, может, постреляют в районе побережья, и все останутся при своих.
4) Я эту хрень так и не понял. Ни как работает, ни кто смотрит.
no subject
Date: 2022-08-02 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-02 07:14 am (UTC)