Про околополитические посты

[qulevrius]

У меня вопрос к тем из вас, кто интересуется и читает то, что я запихиваю под тэг politics, и отдельно к проживающим в восточном полушарии: насколько вы затрудняетесь складывать причинно-следственные связи, без объяснений что к чему и ху из ху ?

Потому что я могу просто продолжать выкладывать сводки наиболее значительных, напрямую взаимосвязанных событий, которые, без дополнительной информации, связать между собой может быть затруднительно. В противном случае, буду выкладывать полит.аналитику, которую придётся либо вешать простынями, либо небольшими порциями с большими перерывами.

Да, это мой блог и я здесь волен делать, что хочу. Но, мне кагбэ не насрать на аудиторию.

Comments

[hirosimez.livejournal.com]

Слежу и читаю с интересом. Прошу продолжать. Интересна сюжетная линия "ДиСи не Америка и байден ничей президент", коей уделялось внимание после "выборов", но которая как-то подвисла в воздухе. Просто из новостников просматриваю только Зерохедж последнее время (там хоть попадается что-то интересное).

[qulevra.livejournal.com]

Она подвисла в воздухе именно из-за дополнительной информации. Это надо сесть и развёрнуто обо всём написать, что займёт прорву времени, потому что необходимы исторические отсылки.

[hirosimez.livejournal.com]

По исторической подоплёке я немного подковался, мне интересно больше, какие сейчас имеют место быть расклады - по "выборам" договорились жеж, как я понимаю. И чумадан с ядреной кнопкой, леталку №1 и прочие сообразные должности побрякушки Дедушке вручили. Надеются, что 2022 не будет повторением 2020 в плане подтасовок?

[qulevra.livejournal.com]

Там всё гораздо сложнее (насколько мне известно). Байден вообще ничего не решает, он просто чурка с глазами. Харрис, скорее всего, это страховка от импичмента - точно так же, как Байден (в своё время) был подобной страховкой для Обамы. Трамп, на сегодняшний день, не просто в оппозиции, а фактически играет роль «серого кардинала» в закулисном правительстве - подробнее, почитай про Devolution. Политическо-силовая структура США основывается не только на общепринятых повседневных титулах, а на совершенно четкой, негласной иерархии, подчиняющейся системе COGCON. Отдельный пункт это Конституция, которая на сегодняшний день является важнейшим камнем преткновения. И так далее.

Поэтому я и говорю, что без исторических экскурсов просто не получится объемной картины.

[thai-cat.livejournal.com]

Иногда некоторое непонятно. Но у меня руки не отваливаются тебе написать, спросить.

[dannallar.livejournal.com]

Я так думаю, если что-то будет непонятно, всегда можно спросить.

[satansclaws.livejournal.com]

Затрудняемся :(

[geladen.livejournal.com]

читать очень интересно (хоть и раздаётся мощнейши эхом в моей соответствующей камере :).
кто такие ключевые персонплии -- примерно представляю.
в идеале, было бы круто давать 2-3 ссылки на предысторию -- кто, что, когда сказал, с чего началось, etc. (инменно это порой, когда интригует, приходится искать и фильтровать).

[geladen.livejournal.com]

"персоналии"

[qulevra.livejournal.com]

Echo chamber это хорошо, хотя бы один читатель не считает меня полоумным адептом теорий заговора 😆 Угу, я начну ставить ссылки на ключевых персонажей.

сводки или простыни

[viktor s (from livejournal.com)]

Добрый день! Мне, русскоязычному "прибалту" проживающему в Ирландии, затруднительно связывать причинно-следственные связи в американской политике. Но даже ваши сводки очень интересны — они дают представление, что "гооглить". Всё, что вы пишите — очень интересно и познавательно. Спасибо.
С уважением, Виктор

Re: сводки или простыни

[qulevra.livejournal.com]

Всегда пожалуйста ! Я уже начал пересматривать формат записей, и впредь буду выкладывать справки об участниках до того, как писать о событиях. Надеюсь, что поможет.