Про то, что творится в Америке
Jun. 3rd, 2020 05:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qulevriusСаша попросил отжечь в развернутом виде, так что все претензии к нему. Ниже будет стена текста и риальне многа букаф, которые я попытался максимально упростить, ради удобоваримости. Тем не менее, людям нетерпеливым и страдающим дефицитом внимания, читать не рекомендую. Вы не поймёте, начнёте задавать дурацкие вопросы, у меня не будет ни времени, ни желания на них отвечать, и все останутся разочарованными и недовольными.
Вступление
Итак, приступим. Что же за нах творится в США ? Чтобы оценить всю глубину американских глубин, понадобятся экскурсы в исторические, социальные и политические процессы, объемом примерно за последние 100 лет.
Так как я всё это пишу в основном для россиян, то и примеры буду приводить (надеюсь) доступные и понятные.
Пункт первый: История
Начнём со спиральности и параллельности исторических событий. Спиральность исторических событий заключается в том, что всё происходящее - это вариант чего-то, когда-то уже происшедшего. Нет ничего нового, всего лишь хорошо забытое старое. Похожую цикличность можно проследить не только в истории, но и в других областях. А параллелизм упирается в то, что любому событию можно подобрать адекватную аналогию, ради облегчения понимания. То, что сегодня происходит в Штатах, очень похоже на период начала ХХ века в Российской Империи: война, импотенты в правительстве, всеобщее недовольство, классовость общества и политические оппортунисты в лице большевиков, которые получили возможность воплотить свои идеи в жизнь. Наложив эту схему на сегодняшние события в США, получаем аналогии с:
-Непопулярной войной
-Импотенцией правительства (Трамп не считается, он честно хотел как лучше, но получилось как всегда. Все претензии к предшественникам, начиная с Буша-старшего.)
-Всеобщим недовольством (о конкретных причинах позже)
-Классовостью общества (тоже позже)
-Политическими оппортунистами (опять-таки, позже)
Различия определяются наличием или отсутствием специфических факторов, которые в итоге повлияют на исход событий. Но основная картина, надеюсь, ясна.
Пункт второй : Социальные процессы
Самый дальний отсыл будет к периоду Сухого Закона и Великой Депрессии, который исторически аналогичен развалу СССР в начале 90-ых, и последовавшим за этим беззаконию и беспределу. В результате СЗ и ВД, организованная преступность в США была фактически узаконена; сегодня они контролируют азартные игры всех мастей и т.н. white collar crimes, тогда как беспредельничают в основном слабо организованные банды, с которыми сравнительно легко справляться. Это относится к системам контроля, о которых - опять-таки - позже.
Вторая Мировая была первой ласточкой в борьбе за социальное равноправие. Воевали вроде бы все, но отношение к ним было разное. Ту же картину можно было наблюдать в СССР, где людей оценивали по 5-й графе. Разница в том, что в Штатах с этим пытались бороться, потому что начиная с определенного момента, здесь не было доминирующей этнической группы. В СССР с этим было проще - русский, как единый государственный язык, а регионалы могли чирикать на своих, но только между собой. Система общего образования была для всех одинаковая, и на одном языке. А в США сборная солянка; все хотят - с одной стороны - максимального личного благополучия, а с другой - сохранить свою самобытность. В итоге имеем такие официальные определения американского социума, как melting pot, garden salad, flower bed и т.п., которые отличаются друг от друга степенью ассимиляции отдельных представителей. Плюс, соответственно, институты маргинального расизма, такие как ККК и его современные аналоги, BPP/BLM и прочие. О BPP (Black Panther Party) стоит упомянуть отдельно - движение было организовано в середине 60-ых чёрными марксистами, которые боролись не столько за равноправие, сколько за право на неограниченное самоопределение. В том числе, и за организацию вооруженных отрядов самообороны. Учитывая идеологические корни движения и то, как всё это было удобно приурочено к войне во Вьетнаме - фактически, противостоянию западной и восточной идеологий - то ВРР очень быстро сделали секир-башка. К чему непосредственно приложил свою лапу небезызвестный Джей Э. Хувер, который - исторически - является аналогом Л. Берии. Сегодня же, мы имеем идейных наследников ВРР в лице BLM (Black Lives Matter), у которых идентичная политическая платформа и МО.
По поводу культур можно писать много, но всё сведётся к тому, что единой культуры в США просто нет. Представители разных этносов относятся друг к другу более или менее терпимо, в зависимости от культурного контекста, религиозно-философских воззрений и личных неприязней. Грубо говоря, все друг друга терпеть не могут, но не всегда это показывают. Это не двуличность, в которой россияне так любят уличать американцев, а обыкновенный механизм самосохранения. Что, при наличии доминантной культуры в СССР, ёмко определялось выражением «с волками жить - по-волчьи выть». Вторым по значительности фактором является наличие или отсутствие желания ассимилироваться. Приведу личный пример - дед и бабка жены эмигрировали в начале 50-ых из захолустной итальянской деревни, но по прибытию в Штаты, моментально определелились с образом жизни. Как результат, двое безграмотных итальянских крестьян преуспели не только финансово, но и сумели вырастить семью из 13 детей, разговаривая с ними в основном на английском. Это не значит, что их дети не говорят на итальянском, или не знают своих корней, просто их родители осознанно приняли решение ассимилироваться. Второе поколение уже учило итальянский на выбор, но большинство из них итальянцы только по фамилии. Подобную картину, в той или иной степени, можно наблюдать и среди других этнических групп: азиаты, традиционно, ассимилируются дольше и труднее, а вот латинос во втором поколении уже не всегда знают испанский; та же ситуация с арабами и персами. Но зато есть чёрные, которые как белые вороны (извините за каламбур). Они ассимилироваться, в массе своей, не желают. Традиционное мировоззрение у чёрных сводится к делению на «своих» и всех остальным. «Своих» они называют братьями и сестрами, остальным придумывают оскорбительные прозвища. Смешанные браки, в принципе, уже не редкость, но на них косо смотрят. Самоидентифицируются они как «африканцы», хотя от Африки там только концентрация меланина в кожном покрове; тем не менее, одеваются и ведут себя, как обезьяны, придумали себе тарабарскую феню, точат зубы на всех и вся, но при каждом удобном случае вопят во всю глотку, какие они несчастные и как их притесняют. Опять-таки, личный пример: одна из подруг жены - мулатка (мать белая, отец негр). Абсолютно нормальная, образованная деваха, разговаривает очень чисто (обычно, негров можно моментально отличить по интонациям и модуляции речи) и не тусуется с соплеменниками. За что даже собственные родственники в открытую ей предъявляют за слишком «белое» поведение. И, соответственно, вся эта дрянь культивируется как в СМИ, так и в системе образования. Упаси господь, кто-то попытается поставить их на место - это моментально превращается в эпическое противостояние чёрных и белых, вне зависимости от контекста. Ничего не напоминает ? Плюс, несмотря на всевозможные уступки и поблажки (такие, как Affirmative Action, необходимый минимум чёрных в ВУЗах, Equal Opportunity Act и прочие радости), всё сводится к тому, что отданный палец становится откушенной рукой. Именно поэтому, в процентном соотношении, чёрное население в основном живет на соц.пособия, плодятся как кролики (на первом месте всё-таки латинос, у которых несколько иная ситуация) - а чем им ещё заняться - и продолжают бузить, по поводу и без повода.
О системе образования можно много чего сказать. Начиная с того, что тон там задают, традиционно, закоренелые либералы, которые проходу не дают нормальным учителям. В итоге в школах и ВУЗах умопомрачительный бардак, с «зонами безопасности», отказом от корневых дисциплин в пользу идиотизма типа «Racial Tolerance» или «Cultural Diversity» - которые, в теории, звучат правильно, но на самом деле фактически являются подиумом для различных мудаков, которые пытаются втюхивать студентам своё кретинское мировоззрение. Я это не для красного словца сказал - со времён Клинтона, например, в общеобразовательных школах постепенно, но почти повсеместно, отменили уроки труда, заменив их на эту убийственную хуйню. И опустили образовательную программу до уровня плинтуса, чисто ради того, чтобы угодить бестолочам, плохо говорящим на английском. В итоге имеем как минимум 2-3 поколения неприспособленных к жизни идиотов, которые зато умеют громко нести демагогическую ахинею про социальную справедливость.
Пункт третий (и последний): Политические процессы
Политика, от государственного уровня и ниже, всегда сводится к методам контроля населения. В СССР была однопартийная система, при которой диссидентов, очень мягко говоря, не особо жаловали. В США же условно-двухпартийная (есть ещё т.н. independents, но их всерьёз не воспринимают), при том, что различия между «ослами» и «слонами» незначительны и немногочисленны. Карьерные политиканы, они все одним лыком шиты. Именно поэтому их всех так выворачивает от Трампа, который аутсайдер в полном смысле слова. В основном, всё сводится к тому, что демократы специализируются на прожигании государственной казны, а республиканцы - на обирании населения. Лично мне всё-таки гораздо более близки республиканцы, в силу своей практичности. А демократы, они же либералы, живут в своей собственной параллельной вселенной. В которой, по их словам, всё заебись, лишь бы не было войны. Отдельным пунктом надобно обозначить ультра-либералов - по сути, анархистов - вроде Чомски, которого, к слову, принудительно засунули в образовательные программы. И которые очень сильно давят на неокрепшие мозжечки неприспособленных к жизни идиотов. Не говоря уже о злостных вредителях в лице СМИ, которые чётко выполняют заказ тех, кто им выписывает зарплату. В итоге, государственная система контроля в США постоянно балансирует между авторитарной диктатурой и безбашенной анархией, и любой резкий перекос вызывает буйное бурление говн. Как это и случилось с Трампом, который, для политика, ведёт себя слишком по-деловому и не считается с общепринятыми правилами игры. И который, на полном основании считая себя президентом нац.концерна, пытается управлять страной, как собственной корпорацией - в чём, в принципе, нет ничего особенно плохого, но его манера ведения бизнеса далеко не всех устраивает, и является главной причиной того, что ему все подряд вставляют палки в колёса. Именно поэтому в целом то, что происходит, это реагирование на события - тогда как оптимально, должно быть планирование и упреждение.
Заключение
Лис совершенно верно написал о не повзрослевших поколениях, ведущих себя, как капризные дети. Но, как уже было сказано, это всего лишь одна из граней проблемы. Я написал далеко не обо всём, но во-первых, общую картину понятно обрисовать вроде бы сумел, а во-вторых - просто уже устал печатать. Об отдельных мелочах можно поговорить в комментах. Надеюсь, что благодаря приведённым аналогиям, россиянам будет проще понять здешние реалии.
Вступление
Итак, приступим. Что же за нах творится в США ? Чтобы оценить всю глубину американских глубин, понадобятся экскурсы в исторические, социальные и политические процессы, объемом примерно за последние 100 лет.
Так как я всё это пишу в основном для россиян, то и примеры буду приводить (надеюсь) доступные и понятные.
Пункт первый: История
Начнём со спиральности и параллельности исторических событий. Спиральность исторических событий заключается в том, что всё происходящее - это вариант чего-то, когда-то уже происшедшего. Нет ничего нового, всего лишь хорошо забытое старое. Похожую цикличность можно проследить не только в истории, но и в других областях. А параллелизм упирается в то, что любому событию можно подобрать адекватную аналогию, ради облегчения понимания. То, что сегодня происходит в Штатах, очень похоже на период начала ХХ века в Российской Империи: война, импотенты в правительстве, всеобщее недовольство, классовость общества и политические оппортунисты в лице большевиков, которые получили возможность воплотить свои идеи в жизнь. Наложив эту схему на сегодняшние события в США, получаем аналогии с:
-Непопулярной войной
-Импотенцией правительства (Трамп не считается, он честно хотел как лучше, но получилось как всегда. Все претензии к предшественникам, начиная с Буша-старшего.)
-Всеобщим недовольством (о конкретных причинах позже)
-Классовостью общества (тоже позже)
-Политическими оппортунистами (опять-таки, позже)
Различия определяются наличием или отсутствием специфических факторов, которые в итоге повлияют на исход событий. Но основная картина, надеюсь, ясна.
Пункт второй : Социальные процессы
Самый дальний отсыл будет к периоду Сухого Закона и Великой Депрессии, который исторически аналогичен развалу СССР в начале 90-ых, и последовавшим за этим беззаконию и беспределу. В результате СЗ и ВД, организованная преступность в США была фактически узаконена; сегодня они контролируют азартные игры всех мастей и т.н. white collar crimes, тогда как беспредельничают в основном слабо организованные банды, с которыми сравнительно легко справляться. Это относится к системам контроля, о которых - опять-таки - позже.
Вторая Мировая была первой ласточкой в борьбе за социальное равноправие. Воевали вроде бы все, но отношение к ним было разное. Ту же картину можно было наблюдать в СССР, где людей оценивали по 5-й графе. Разница в том, что в Штатах с этим пытались бороться, потому что начиная с определенного момента, здесь не было доминирующей этнической группы. В СССР с этим было проще - русский, как единый государственный язык, а регионалы могли чирикать на своих, но только между собой. Система общего образования была для всех одинаковая, и на одном языке. А в США сборная солянка; все хотят - с одной стороны - максимального личного благополучия, а с другой - сохранить свою самобытность. В итоге имеем такие официальные определения американского социума, как melting pot, garden salad, flower bed и т.п., которые отличаются друг от друга степенью ассимиляции отдельных представителей. Плюс, соответственно, институты маргинального расизма, такие как ККК и его современные аналоги, BPP/BLM и прочие. О BPP (Black Panther Party) стоит упомянуть отдельно - движение было организовано в середине 60-ых чёрными марксистами, которые боролись не столько за равноправие, сколько за право на неограниченное самоопределение. В том числе, и за организацию вооруженных отрядов самообороны. Учитывая идеологические корни движения и то, как всё это было удобно приурочено к войне во Вьетнаме - фактически, противостоянию западной и восточной идеологий - то ВРР очень быстро сделали секир-башка. К чему непосредственно приложил свою лапу небезызвестный Джей Э. Хувер, который - исторически - является аналогом Л. Берии. Сегодня же, мы имеем идейных наследников ВРР в лице BLM (Black Lives Matter), у которых идентичная политическая платформа и МО.
По поводу культур можно писать много, но всё сведётся к тому, что единой культуры в США просто нет. Представители разных этносов относятся друг к другу более или менее терпимо, в зависимости от культурного контекста, религиозно-философских воззрений и личных неприязней. Грубо говоря, все друг друга терпеть не могут, но не всегда это показывают. Это не двуличность, в которой россияне так любят уличать американцев, а обыкновенный механизм самосохранения. Что, при наличии доминантной культуры в СССР, ёмко определялось выражением «с волками жить - по-волчьи выть». Вторым по значительности фактором является наличие или отсутствие желания ассимилироваться. Приведу личный пример - дед и бабка жены эмигрировали в начале 50-ых из захолустной итальянской деревни, но по прибытию в Штаты, моментально определелились с образом жизни. Как результат, двое безграмотных итальянских крестьян преуспели не только финансово, но и сумели вырастить семью из 13 детей, разговаривая с ними в основном на английском. Это не значит, что их дети не говорят на итальянском, или не знают своих корней, просто их родители осознанно приняли решение ассимилироваться. Второе поколение уже учило итальянский на выбор, но большинство из них итальянцы только по фамилии. Подобную картину, в той или иной степени, можно наблюдать и среди других этнических групп: азиаты, традиционно, ассимилируются дольше и труднее, а вот латинос во втором поколении уже не всегда знают испанский; та же ситуация с арабами и персами. Но зато есть чёрные, которые как белые вороны (извините за каламбур). Они ассимилироваться, в массе своей, не желают. Традиционное мировоззрение у чёрных сводится к делению на «своих» и всех остальным. «Своих» они называют братьями и сестрами, остальным придумывают оскорбительные прозвища. Смешанные браки, в принципе, уже не редкость, но на них косо смотрят. Самоидентифицируются они как «африканцы», хотя от Африки там только концентрация меланина в кожном покрове; тем не менее, одеваются и ведут себя, как обезьяны, придумали себе тарабарскую феню, точат зубы на всех и вся, но при каждом удобном случае вопят во всю глотку, какие они несчастные и как их притесняют. Опять-таки, личный пример: одна из подруг жены - мулатка (мать белая, отец негр). Абсолютно нормальная, образованная деваха, разговаривает очень чисто (обычно, негров можно моментально отличить по интонациям и модуляции речи) и не тусуется с соплеменниками. За что даже собственные родственники в открытую ей предъявляют за слишком «белое» поведение. И, соответственно, вся эта дрянь культивируется как в СМИ, так и в системе образования. Упаси господь, кто-то попытается поставить их на место - это моментально превращается в эпическое противостояние чёрных и белых, вне зависимости от контекста. Ничего не напоминает ? Плюс, несмотря на всевозможные уступки и поблажки (такие, как Affirmative Action, необходимый минимум чёрных в ВУЗах, Equal Opportunity Act и прочие радости), всё сводится к тому, что отданный палец становится откушенной рукой. Именно поэтому, в процентном соотношении, чёрное население в основном живет на соц.пособия, плодятся как кролики (на первом месте всё-таки латинос, у которых несколько иная ситуация) - а чем им ещё заняться - и продолжают бузить, по поводу и без повода.
О системе образования можно много чего сказать. Начиная с того, что тон там задают, традиционно, закоренелые либералы, которые проходу не дают нормальным учителям. В итоге в школах и ВУЗах умопомрачительный бардак, с «зонами безопасности», отказом от корневых дисциплин в пользу идиотизма типа «Racial Tolerance» или «Cultural Diversity» - которые, в теории, звучат правильно, но на самом деле фактически являются подиумом для различных мудаков, которые пытаются втюхивать студентам своё кретинское мировоззрение. Я это не для красного словца сказал - со времён Клинтона, например, в общеобразовательных школах постепенно, но почти повсеместно, отменили уроки труда, заменив их на эту убийственную хуйню. И опустили образовательную программу до уровня плинтуса, чисто ради того, чтобы угодить бестолочам, плохо говорящим на английском. В итоге имеем как минимум 2-3 поколения неприспособленных к жизни идиотов, которые зато умеют громко нести демагогическую ахинею про социальную справедливость.
Пункт третий (и последний): Политические процессы
Политика, от государственного уровня и ниже, всегда сводится к методам контроля населения. В СССР была однопартийная система, при которой диссидентов, очень мягко говоря, не особо жаловали. В США же условно-двухпартийная (есть ещё т.н. independents, но их всерьёз не воспринимают), при том, что различия между «ослами» и «слонами» незначительны и немногочисленны. Карьерные политиканы, они все одним лыком шиты. Именно поэтому их всех так выворачивает от Трампа, который аутсайдер в полном смысле слова. В основном, всё сводится к тому, что демократы специализируются на прожигании государственной казны, а республиканцы - на обирании населения. Лично мне всё-таки гораздо более близки республиканцы, в силу своей практичности. А демократы, они же либералы, живут в своей собственной параллельной вселенной. В которой, по их словам, всё заебись, лишь бы не было войны. Отдельным пунктом надобно обозначить ультра-либералов - по сути, анархистов - вроде Чомски, которого, к слову, принудительно засунули в образовательные программы. И которые очень сильно давят на неокрепшие мозжечки неприспособленных к жизни идиотов. Не говоря уже о злостных вредителях в лице СМИ, которые чётко выполняют заказ тех, кто им выписывает зарплату. В итоге, государственная система контроля в США постоянно балансирует между авторитарной диктатурой и безбашенной анархией, и любой резкий перекос вызывает буйное бурление говн. Как это и случилось с Трампом, который, для политика, ведёт себя слишком по-деловому и не считается с общепринятыми правилами игры. И который, на полном основании считая себя президентом нац.концерна, пытается управлять страной, как собственной корпорацией - в чём, в принципе, нет ничего особенно плохого, но его манера ведения бизнеса далеко не всех устраивает, и является главной причиной того, что ему все подряд вставляют палки в колёса. Именно поэтому в целом то, что происходит, это реагирование на события - тогда как оптимально, должно быть планирование и упреждение.
Заключение
Лис совершенно верно написал о не повзрослевших поколениях, ведущих себя, как капризные дети. Но, как уже было сказано, это всего лишь одна из граней проблемы. Я написал далеко не обо всём, но во-первых, общую картину понятно обрисовать вроде бы сумел, а во-вторых - просто уже устал печатать. Об отдельных мелочах можно поговорить в комментах. Надеюсь, что благодаря приведённым аналогиям, россиянам будет проще понять здешние реалии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-06-04 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-04 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-04 09:49 am (UTC)а какая у них ситуация?
спасибо, предпосылки ты описал хорошо
Лис, ИМХО, просто отлично дополнил про дедов-отцов-внуков.
no subject
Date: 2020-06-04 02:06 pm (UTC)У латинос всё завязано на религии. Они католики, в массе своей малообразованные и малоимущие, но - как и большинство аыходцев из стран 3-го мира - сексуально раскрепощенные. Поэтому и говорят, что мексиканки рождаются уже беременными, и что достаточно взглянуть на мексиканку через дорогу, чтобы она залетела.
no subject
Date: 2020-06-04 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-04 02:07 pm (UTC)