The Hurt Locker (рецензия)
Mar. 6th, 2009 09:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qulevriusПреамбула
Кэтрин Бигелоу - уникальный персонаж сам в себе. Единственная женщина-режиссер в Голливуде, у которой получается снимать потрясающие, убойные фильмы для мужской половины зрительного зала. Чего стоят хотя бы культовый Point Break или К-19. Последний ее фильм, The Hurt Locker, исключением не является; более того, это чуть ли не первый фильм на тему иракских войн, в котором фактически нет политики. Зато в нем есть достаточно непредвзятый взгляд на то, что из себя представляют война в целом, и взаимоотношения людей на войне в частности.
Сапер ошибается дважды
Главные герои фильма - 3 солдата саперной группы, занимающейся снятием фугасов, уничтожением неразорвавшихся боеприпасов и прочей околовзрывной практикой.
3 солдата, 3 личности, 3 типажа:
1) Sp4 (Specialist) Owen Eldridge. Самый молодой солдат в группе, самый младший по званию и, естественно, самый бестолковый. Бестолковый не потому, что у него не хватает серого вещества, а потому, что вообще не понимает, где он и чем занимается. Самый яркий момент, после которого не остается никаких сомнений в том, что он из себя представляет - это его первый диалог с военврачом, который отрывает его от XBox, на котором тот самозабвенно шпилит в Gears of War. В принципе, сам диалог бледнеет перед сценой с видеоигрой, потому что именно выбор самой игры определяет, так сказать, состояние ума пациента; Оуэн Элдридж - это один из тысяч безымянных пацанов, для которых служба в армии превратится в несколько лет обязаловки, разочарований и обманутых ожиданий. Они приходят на службу не потому, что это было осмысленным и взвешенным решением, а потому что думают, что быть солдатом это круто. Поколение, воспитанное на видео-шутерах, и на полном серьезе воспринимающее армию как некое подобие Counter Strike вживую. И выбор Gears of War в качестве досуга, далеко не случайность - это то, кем Элдридж хочет себя ощущать; супер-героем, которому все нипочем, и которого в случае смерти всегда можно "воскресить", загрузив последний чекпоинт.
2) Sgt (Sergeant) TJ Sanborn. Следующий в табели о рангах, радист группы и фактически заместитель командира. Из категории тех, на ком держится любая армия. Тех, кого называют by-the-book. Или, другими словами, буквоедами. Это солдаты, которые не в состоянии вылить мочу из сапога, если на каблуке не выгравирована соответствующая инструкция. Ти Джей Санборн живет инструкциями, процедурами и протоколами, и поэтому тихо-мирно продвигается по службе, стараясь особенно не рисковать, лишний раз на рожон не лезть и делать все максимально "по уставу" - чтобы, боже упаси, не пришлось потом писать отчет. Службу воспринимает как повседневную рутинную работу, за которую ему платят и которую нужно выполнять от А до Я, но ни в коем случае не ни на йоту больше.
3) SFC (Sergeant 1st Class) Will James. Командир группы, пришедший на смену погибшему SFC Thompson (о котором речь пойдет ниже). Этот парень из породы тех, на кого армия одновременно и молится, и до смерти боится - талантливых, инициативных идеалистов. Уил Джеймс в армии потому, что ему там нравится. Далеко не случайно то, что по сюжету он бывший рейнджер; это уже сам по себе показатель, потому что любой рейнджер относится к категории т.н. "тройных добровольцев" - добровольно подписавших контракт, добровольно записавшихся в десантуру и добровольно вызвавшихся служить в спецподразделениях. Этих ребят дрюкают так, что брызги летят, а свой Ranger Creed они знают как "Отче Наш" и оттараторят его в любом состоянии, в любое время дня и ночи. Более того, как выясняется в процессе, у него совершенно убойный стаж в качестве сапера - который выражается как в количестве разряженных фугасов, так и в количестве осколочных ранений на организме. В общем и целом, Джеймс представляет из себя профи экстра-класса, но со своими собственными прибабахами (что, впрочем, применительно к любым профессионалам).
Социологическое пособие для гражданских
С точки зрения именно человеческих взаимоотношений, это не Platoon, не Apocalypse и даже не FMJ. Это своеобразный справочник для "непричастных", которые слабо себе представляют, что происходит в головах тех, кто воюет. В силу того, что саперная группа маленькая и в принципе автономная, взаимоотношения между бойцами имеют самое непосредственное влияние на их эффективность и боеготовность; при этом упор, естественно, делается на их сержанта, который несет прямую ответственность за принятие решений и любой рабочий процесс. Поэтому гибель командира в начале фильма является не то что прелюдией, а совершенно конкретным, поворотным моментом сюжета, на который завязывается вся смысловая нагрузка ленты.
Погибший SFC Thompson был с одной стороны своим в доску чуваком, простым как 3 копейки и гонявшим смехуёчки по поводу и без повода, а с другой стороны - командиром, который достаточно ответственно относился к работе и к безопасности подчиненных. Таких любят, потому что работать под ними просто и не напряжно, их приказания исполняют с удовольствием и в принципе воспринимают их - в зависимости от возраста и положения - либо как старших братьев, либо как отцов. Поэтому гибель Томпсона и приход Джеймса явились для Санборна и Элдриджа полным шоком, ведь Джеймс с самого начала навязал им собственные правила игры. И, несмотря на то, что он прямым текстом об этом заявил Санборну при первой же их встрече, они еще достаточно долго не могли прийти в себя и понять, с кем им приходится иметь дело. А Джеймс, в свою очередь, четко следует тому modus operandi, который в него вбили в рейнджерском батальоне - Lead By Example. И, попутно, периодически показывает Санборну и Элдриджу, кто в команде на самом деле альфа-самец. Санборн от всего этого просто звереет (еще бы, после щадящего режима Томпсона), а Элдридж впадает в полную панику, потому что ему - вдруг - приходится принимать самостоятельные решения.
Критической точки их отношения достигают в тот момент, когда Санборн всерьез начинает прикидывать физическое устранение Джеймса. А следующий за этим инцидент со снайпером разряжает накал страстей, и более-менее расставляет все по местам - до кульминационного момента с ранением и эвакуацией Элдриджа, к тому моменту уже вроде бы перестроившемуся под нового командира; оказывается, Элдридж-таки ни черта не понял и не осознал, а просто подыгрывал "вожаку", в очередной раз воспринимая реальность как увлекательную игру. И когда та самая реальность жестко приложила его фейсом об тейбл, он со спокойной душой обгавкал своего бывшего кумира, обвинив его во всех смертных грехах и тем самым выместив на нем свои детские обиды за разрушенные иллюзии.
Санборн же, в собственном неизменном репертуаре, так до конца и не понял, что именно движет Джеймсом и что заставляет того (разумеется, с точки зрения армейского буквоедства) постоянно идти на неоправданный риск. Хотя и трудно было бы ожидать от него какого-то понимания - не тот типаж, такие люди как Санборн физически не способны меняться. А Джеймс всего лишь делал то, что делал, выкладываясь на 250% и не особо задумываясь о том, какому риску он подвергает собственную нежную шкуру. Для него, в первую очередь, всегда существовало Дело (с большой буквы), а все остальное отодвигалось на второй план. И единственным его грехом при этом было то, что он ожидал от подчиненных точно такого же отношения к Делу - за что в итоге с ним и расплачивались косыми взглядами и неприязнью.
Говорить что-либо о высоких моральных качествах Джеймса как человека, я не буду. Это как раз в трактовке не нуждается, и те кто смотрел фильм, сами для себя сделают выводы. Хочется только сказать, что в отличие от остальных героев фильма, Джеймс даже в самых критичных ситуациях вел себя достойно.
Подводя итоги
Совершенно однозначно, что это один из лучших фильмов, вышедших за последние пару лет, одна из лучших военных драм вообще и - в частности - лучший фильм на тему США vs Ирак. Строго рекомендуется к просмотру. Для тех, у кого проблемы с английским - качайте субтитры отсюда.
Кэтрин Бигелоу - уникальный персонаж сам в себе. Единственная женщина-режиссер в Голливуде, у которой получается снимать потрясающие, убойные фильмы для мужской половины зрительного зала. Чего стоят хотя бы культовый Point Break или К-19. Последний ее фильм, The Hurt Locker, исключением не является; более того, это чуть ли не первый фильм на тему иракских войн, в котором фактически нет политики. Зато в нем есть достаточно непредвзятый взгляд на то, что из себя представляют война в целом, и взаимоотношения людей на войне в частности.
Сапер ошибается дважды
Главные герои фильма - 3 солдата саперной группы, занимающейся снятием фугасов, уничтожением неразорвавшихся боеприпасов и прочей околовзрывной практикой.
3 солдата, 3 личности, 3 типажа:
1) Sp4 (Specialist) Owen Eldridge. Самый молодой солдат в группе, самый младший по званию и, естественно, самый бестолковый. Бестолковый не потому, что у него не хватает серого вещества, а потому, что вообще не понимает, где он и чем занимается. Самый яркий момент, после которого не остается никаких сомнений в том, что он из себя представляет - это его первый диалог с военврачом, который отрывает его от XBox, на котором тот самозабвенно шпилит в Gears of War. В принципе, сам диалог бледнеет перед сценой с видеоигрой, потому что именно выбор самой игры определяет, так сказать, состояние ума пациента; Оуэн Элдридж - это один из тысяч безымянных пацанов, для которых служба в армии превратится в несколько лет обязаловки, разочарований и обманутых ожиданий. Они приходят на службу не потому, что это было осмысленным и взвешенным решением, а потому что думают, что быть солдатом это круто. Поколение, воспитанное на видео-шутерах, и на полном серьезе воспринимающее армию как некое подобие Counter Strike вживую. И выбор Gears of War в качестве досуга, далеко не случайность - это то, кем Элдридж хочет себя ощущать; супер-героем, которому все нипочем, и которого в случае смерти всегда можно "воскресить", загрузив последний чекпоинт.
2) Sgt (Sergeant) TJ Sanborn. Следующий в табели о рангах, радист группы и фактически заместитель командира. Из категории тех, на ком держится любая армия. Тех, кого называют by-the-book. Или, другими словами, буквоедами. Это солдаты, которые не в состоянии вылить мочу из сапога, если на каблуке не выгравирована соответствующая инструкция. Ти Джей Санборн живет инструкциями, процедурами и протоколами, и поэтому тихо-мирно продвигается по службе, стараясь особенно не рисковать, лишний раз на рожон не лезть и делать все максимально "по уставу" - чтобы, боже упаси, не пришлось потом писать отчет. Службу воспринимает как повседневную рутинную работу, за которую ему платят и которую нужно выполнять от А до Я, но ни в коем случае не ни на йоту больше.
3) SFC (Sergeant 1st Class) Will James. Командир группы, пришедший на смену погибшему SFC Thompson (о котором речь пойдет ниже). Этот парень из породы тех, на кого армия одновременно и молится, и до смерти боится - талантливых, инициативных идеалистов. Уил Джеймс в армии потому, что ему там нравится. Далеко не случайно то, что по сюжету он бывший рейнджер; это уже сам по себе показатель, потому что любой рейнджер относится к категории т.н. "тройных добровольцев" - добровольно подписавших контракт, добровольно записавшихся в десантуру и добровольно вызвавшихся служить в спецподразделениях. Этих ребят дрюкают так, что брызги летят, а свой Ranger Creed они знают как "Отче Наш" и оттараторят его в любом состоянии, в любое время дня и ночи. Более того, как выясняется в процессе, у него совершенно убойный стаж в качестве сапера - который выражается как в количестве разряженных фугасов, так и в количестве осколочных ранений на организме. В общем и целом, Джеймс представляет из себя профи экстра-класса, но со своими собственными прибабахами (что, впрочем, применительно к любым профессионалам).
Социологическое пособие для гражданских
С точки зрения именно человеческих взаимоотношений, это не Platoon, не Apocalypse и даже не FMJ. Это своеобразный справочник для "непричастных", которые слабо себе представляют, что происходит в головах тех, кто воюет. В силу того, что саперная группа маленькая и в принципе автономная, взаимоотношения между бойцами имеют самое непосредственное влияние на их эффективность и боеготовность; при этом упор, естественно, делается на их сержанта, который несет прямую ответственность за принятие решений и любой рабочий процесс. Поэтому гибель командира в начале фильма является не то что прелюдией, а совершенно конкретным, поворотным моментом сюжета, на который завязывается вся смысловая нагрузка ленты.
Погибший SFC Thompson был с одной стороны своим в доску чуваком, простым как 3 копейки и гонявшим смехуёчки по поводу и без повода, а с другой стороны - командиром, который достаточно ответственно относился к работе и к безопасности подчиненных. Таких любят, потому что работать под ними просто и не напряжно, их приказания исполняют с удовольствием и в принципе воспринимают их - в зависимости от возраста и положения - либо как старших братьев, либо как отцов. Поэтому гибель Томпсона и приход Джеймса явились для Санборна и Элдриджа полным шоком, ведь Джеймс с самого начала навязал им собственные правила игры. И, несмотря на то, что он прямым текстом об этом заявил Санборну при первой же их встрече, они еще достаточно долго не могли прийти в себя и понять, с кем им приходится иметь дело. А Джеймс, в свою очередь, четко следует тому modus operandi, который в него вбили в рейнджерском батальоне - Lead By Example. И, попутно, периодически показывает Санборну и Элдриджу, кто в команде на самом деле альфа-самец. Санборн от всего этого просто звереет (еще бы, после щадящего режима Томпсона), а Элдридж впадает в полную панику, потому что ему - вдруг - приходится принимать самостоятельные решения.
Критической точки их отношения достигают в тот момент, когда Санборн всерьез начинает прикидывать физическое устранение Джеймса. А следующий за этим инцидент со снайпером разряжает накал страстей, и более-менее расставляет все по местам - до кульминационного момента с ранением и эвакуацией Элдриджа, к тому моменту уже вроде бы перестроившемуся под нового командира; оказывается, Элдридж-таки ни черта не понял и не осознал, а просто подыгрывал "вожаку", в очередной раз воспринимая реальность как увлекательную игру. И когда та самая реальность жестко приложила его фейсом об тейбл, он со спокойной душой обгавкал своего бывшего кумира, обвинив его во всех смертных грехах и тем самым выместив на нем свои детские обиды за разрушенные иллюзии.
Санборн же, в собственном неизменном репертуаре, так до конца и не понял, что именно движет Джеймсом и что заставляет того (разумеется, с точки зрения армейского буквоедства) постоянно идти на неоправданный риск. Хотя и трудно было бы ожидать от него какого-то понимания - не тот типаж, такие люди как Санборн физически не способны меняться. А Джеймс всего лишь делал то, что делал, выкладываясь на 250% и не особо задумываясь о том, какому риску он подвергает собственную нежную шкуру. Для него, в первую очередь, всегда существовало Дело (с большой буквы), а все остальное отодвигалось на второй план. И единственным его грехом при этом было то, что он ожидал от подчиненных точно такого же отношения к Делу - за что в итоге с ним и расплачивались косыми взглядами и неприязнью.
Говорить что-либо о высоких моральных качествах Джеймса как человека, я не буду. Это как раз в трактовке не нуждается, и те кто смотрел фильм, сами для себя сделают выводы. Хочется только сказать, что в отличие от остальных героев фильма, Джеймс даже в самых критичных ситуациях вел себя достойно.
Подводя итоги
Совершенно однозначно, что это один из лучших фильмов, вышедших за последние пару лет, одна из лучших военных драм вообще и - в частности - лучший фильм на тему США vs Ирак. Строго рекомендуется к просмотру. Для тех, у кого проблемы с английским - качайте субтитры отсюда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-08 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-10 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-10 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-10 01:25 pm (UTC)ЗЫ. С рождением! Здравия, счастия и благ (и чтоб не в кредит)!
no subject
Date: 2009-03-10 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 11:06 am (UTC)Вот мое описание армии Российской.
no subject
Date: 2009-03-15 05:56 pm (UTC)А сам креатив да, мрачная бестолковка у вас в Ишакерии была... У нас своей тоже за глаза хватало, но план с арабуками, на моей памяти, никто из расположения часть курить не ходил :-)
Да зарегься ты здесь наконец ))) !
no subject
Date: 2009-03-21 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-18 12:43 pm (UTC)Отменный приём - после захватывающей сцены с неудачным разминированием человека-бомбы у поста нас переносят к отвратительно-серому небу, drizzling(замечательное слово для этой меропакости с неба) дождю и мокрым листьям в водостоке. Женщина которая его не любит, сын, который его ещё не помнит и тысяча условностей, мелких правил, мелочей этой жизни в виде бесконечного стеллажа с хлопьями - какая разница, какие хлопья - с шоколадом или орехами, с мёдом или кленовым сиропом - на войне либо есть хлопья либо их нет и Джеймс возвращается туда где нужен, где незаменим, где его уважают (пусть даже без наград и громких речей - просто восхищаются простые солдаты).
Как-то так.
no subject
Date: 2009-03-18 07:22 pm (UTC)Да, все верно - он абсолютно не маньяк (чего многие в упор не хотят понять); он супер-профи, который на собственной шкуре прочувствовал все тонкости саперной работы, у которого есть своя собственная agenda и совершенно четкие линия поведения и система ценностей, которые просматриваются в течении всего фильма. Дело даже не в сценах со взрывчаткой, вспомни хотя бы снайперскую дуэль - он точно знает, что нужно делать и ни на что не отвлекается до самого конца. Там есть супер-контрастный момент, когда он просит Элдриджа принести попить - как ведет себя Джеймс и как Элдридж. Они же 2 крайности одного целого, а между ними сидит Санборн, который обречен всю жизнь быть середнячком.
По поводу сцены с живой бомбой и переносом в дождливую погоду, тут скорее контраст между 2-мя жизнями; одна в пустыне, абсолютно четкая черно-белая картина (тут свои, там враги, все знакомо и привычно), а другая дома, где все вроде должно быть родным и близким, а на деле... Плюс то, что ТАМ вытаскиваешь детонаторы из бомб, а ЗДЕСЬ - мокрые листья из водостока. Жена, которая его просто НЕ ПОНИМАЕТ и никогда не поймет. От сына взаимности ждать не приходится (потому что, как ты и написал, его еще даже не помнит). И возвращается обратно он не потому, что ему нужно чье-то уважение (он career NCO, для него это уже давно не способ самоутвердиться), а потому что это единственное место, где он чувствует себя в своей тарелке. А любви от простых солдат он хрен дождется - Санборн с Элдриджем живой тому пример. Таких как Джеймс не любят; их либо понимают и поддерживают, либо откровенно боятся и ненавидят.
З.Ы. Я не ради спора все это настучал, ты ж понимаешь ;-)
no subject
Date: 2009-03-19 08:52 am (UTC)Окончание фильма я плоховато помню. А под простыми солдатами я подразумевал того офицера с которым был разговор после разминирования машины.
"Потому что это единственное место, где он чувствует себя в своей тарелке." - почти эти слова вынесены в начало фильма, правда там говорится про наркотик...
no subject
Date: 2009-03-19 11:50 am (UTC)Вот цитата из начала фильма : "Лихорадка боя зачастую превращается в сильную, порой смертельную зависимость, ибо война это наркотик." Скорее всего, задумка была именно показать Джеймса полным отморозком. Да вот отморозком он кажется только тем, кто вообще не в теме.
no subject
Date: 2009-03-19 12:35 pm (UTC)А по поводу "сильной зависимости" - выполнено. Не хватает у Джеймса желания и воли с таким же успехом "вработаться" в какую-то мирную профессию. Хотя так чувствую что для полного замещения ощущений "войны" ему пришлось бы забираться в какое-нибудь очень экзотичное место типа Антарктиды или такого же Ирака, и, допустим, проводить операции на открытом сердце под открытым небом :)
no subject
Date: 2009-03-19 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 10:05 pm (UTC)