Про сервировочные доски

[qulevrius]

Начал показывать в предыдущем посту.

Грубые вырезы и фрезерование шаблона:





Знаю, что обещал доделать и показать сегодня, но…:



Вот такие дефекты можно заделывать разными способами. Например, замешивать древесную пыль нужной породы с клеем, и шпаклевать. Или, если хочется сохранить видимость сучка, но сгладить поверхность, то тогда такая дырка заливается прозрачной (или подкрашенной) эпоксидкой. Что я и сделал:





А теперь придется ждать, пока она высохнет. И до тех пор с доской мало чего можно делать, разве что подравнивать и шлифовать края:



Отдельным пунктом хочу отметить тему шлифования, т.к. она для всех больная. Эксцентричных шлифовальных машинок на рынке целая уйма, но выбирать нужно с замахом на два пункта: 1) сокращение процесса и 2) качество исполнения.

Для первого пункта, критерий достаточно прост - покупается не бросовая 5-дюймовка, а с диском на 6 дюймов. Площадь и скорость шлифования резко повышаются за счёт бОльшей рабочей поверхности, плюс 6-дюймовки мощнее.

Для второго пункта, следует внимательно смотреть на шаг шлифования - чем он меньше, тем качественнее будет результат. Для отделочного шлифования, шаг в 3/16 дюйма подходит идеально; к тому же, он достаточно широк, чтобы машинку можно было использовать и в других целях.

В связи с чем, горячо рекомендую 3M Xtract:



Это сравнительно новый продукт, с форм-фактором, слизанным у Мирки. Но по цене 3М дешевле как минимум на $100, при этом не уступая по качеству. Я очень долго присматривался как к Мирке, так и к 150-ому Ротексу, но в итоге купил 3М. И ничуточки не жалею. К тому же, даже используя 3М-овский наждак (Кьюбитрон 7хх-ой серии), все равно выходит дешевле, чем Фестуловский Гранат. Так что, если кто ищет себе хороший эксцентрик, не мучайтесь и смело берите Xtract. Она стоит каждую копейку, которую за нее просят.

Comments

[salariman.livejournal.com]

Классно!

[qulevra.livejournal.com]

Это пока что полуфабрикат, конечный результат будет выглядеть гораздо мощнее. У североамериканских дубовых пород, очень красивая древесина.

[beztolkovii.livejournal.com]

Так что, если кто ищет себе хороший эксцентрик, 

Что есть хороший эксцентрик? Каковы критерии?

Я пользуюсь пневматическим эксцентриком, в прошлом году дали "поносить" электрический dewalt, по итогу ношения счел малый размер (особо малую высоту) и легкость аппарата существенным преимуществом пневматики и остался на ней. Понятно, что я на выезды я не езжу (деревяшки это хобби) и от того мобильность электрики для меня не актуальна. Но есть стремление к росту и от того вопрос: Что есть хороший эксцентрик? Каковы критерии?

Р.S. за наводку на 3M отдельная благодарность: не столь конский ценник в РФ как на Ротекс. Но смущает мощность 450 против 720. Хотя у Мирки 350 Вт

[qulevra.livejournal.com]

Хороший эксцентрик это который удобен в удержании, быстро и качественно шлифует, имеет минимум вибрации, не орет благим матом, хорошо вытягивает древесную пыль и не стоит конских денег. Я лично пневматику не люблю из-за зависимости от компрессоров и шлангов, это дополнительные расходы и головняки.

Ротекс хорош тем, что там два режима работы. Но с т.з. ухватистости и удобства пользования, 3М выигрывает. Я к Ротексу почти неделю привыкал, он все брыкался, как дурной козлище…

[beztolkovii.livejournal.com]

Я лично пневматику не люблю из-за зависимости от компрессоров и шлангов, это дополнительные расходы и головняки.

Ну у меня она давно и в хозяйстве используется, например, продуваю на зиму систему полива. С пневматикой я "на ты" — был эпизод в моей профессиональной биографии. Но я не топлю за превмо, я как раз заинтересовался электрической 3M и из-за цены по сравнению с Миркой и Ротексом и вашей рекомендацией. И судя по посту не стоит переживать за мощность?

[qulevra.livejournal.com]

У меня портативный компрессор на 6 галлонов и 175 PSI, которым я сегодня только продуваю инструменты и сбиваю пыль с заготовок и верстаков. До этого еще использовал пневмо гвоздометы, но перешел на электрические. У меня своя специфика. Видел достаточно профессиональных мастерских, где пользуются преимущественно пневматическими инструментами, но там и компрессоры в полстены; все зависит от того, как поставлен процесс.

Не, мощность тут существенной роли не играет. К тому же, если это на уровне хобби — это ж не по 100 кубометров в день шлифовать. Ротекс такой мощный только потому, что у него есть режимы грубой и отделочной шлифовки, и вот как раз в первом режиме, да еще и с жесткой подошвой, он древесину просто сдирает. У меня для таких процедур имеется ленточная шлифовалка.

[beztolkovii.livejournal.com]

Благодарю. Посмотрел обзоры, сравнительные тесты - замечательная машинка! В обзорах особо упоминалось, что она тихая, а меня что-то мои компрессоры в пол стены своим шумом утомили.

[qulevra.livejournal.com]

Угу, очень тихая. Я даже без наушников могу с ней работать. Вибрация тоже низкая, в отличие от того же Ротекса, от которого после 20-25 минут работы руки зудят. Я пользуюсь исключительно их наждаком, который Кьюбитрон, там особый профиль абразива — режет замечательно, достаточно долго живет и, главное, пыль вытягивается почти полностью.