И еще раз по поводу Украины

[qulevrius]

Обходя вниманием геополитику, и концентрируясь чисто на тех, кто громче всего агитирует «памагать»:

1) Либералы;
2) Неоконы;
3) Глобалисты;
4) Подчиненные им СМИ;
5) Всевозможные «культурные» деятели (всякие там актёры, музыканты и пр.)

Все остальные, из числа простых смертных, отказываются включать мозги. Или там просто нечего включать, такой вариант тоже не исключается. Как говорится, if you weren’t a liberal as a kid, you have no heart. If you aren’t a conservative as an adult, you have no brain.

Comments

[qulevra.livejournal.com]

Дело не в самом факте подготовки, а в реальном боевом опыте кадрового состава. ВСУ за последние 8 лет, эксклюзивно щемили Донбасс; по масштабу это примерно на уровне операций внутренних войск, потому что назвать это полноценными б/д язык не повернется. В отличие от ВС РФ, у которых есть опыт Чечни и Сирии — или ВС США, которые воевали без остановки последние 20 с лишним лет. Это абсолютно разные весовые категории. Даже при наличии бо-ме современных хлопушек, у ВСУ дальше полуорганизованной партизанщины ничего не идёт.

То, что ВС РФ несли большие потери в первую неделю-две на Украине, это закономерная неизбежность — к б/д нужно акклиматизироваться и «сбросить балласт»; как только проходит первый шок и отстреливают дураков и неудачливых, остальные включаются в работу и начинают воевать так, как учили и как командуют младший и средний комсоставы. С ВСУ ситуация прямо противоположная — они не привыкли к серьезному противнику, поэтому с самого начала были деморализованы.

Конечно, неохота. Потому что локальным конфликтом не ограничится, и обе стороны это прекрасно понимают. Это не папуасов на Бл.Востоке или в Африке гонять, в такой конфликт — на стратегическом уровне — будут втянуты все. Сейчас это прокси-конфликт, и он останется таковым только благодаря Китаю и Индии. И, есть повод надеяться, что реальное командование ВС США (не бюрократы из Пентагона и не всякие там секретари родов войск) точно так же не горит желанием воевать с РФ.