qulevrius: (Default)
[personal profile] qulevrius
Точнее, [livejournal.com profile] ender_d’у.

Начну с того, что я лицо не заинтересованное от слова «вообще». В России скоро как 40 лет не живу, воспоминания о жизни там самые смутные (на уровне неясных ассоциаций), и во внутреннюю политику РФ особо не вдаваюсь. Потому что незачем и, по большей части, неинтересно. С другой стороны - то, что сегодня происходит, это закономерный итог многолетних геополитических процессов, которые имеют глобальное значение. Именно поэтому я щас и мучаю клавиатуру, чтобы как можно больше тех, кому непонятно, начали всё-таки понимать, так как от понимания сегодняшних реалий зависит то, к чему мы все - глобально - в итоге придём.

Россию не нужно поддерживать, в прямом смысле слова. Не нужно лепить на аватарки триколор с двухглавым птицем и скандировать «Слава ВВП !», «Наше дело правое, победа за нами !» и так далее. Этим пускай занимаются россияне, как напрямую имеющие отношение. От остальных же требуется просто им не мешать. Во-первых потому, что - на данный момент - это не просто внутриславянские разборки, до которых вообще никому не должно быть никакого дела и во-вторых, потому что нужно чётко понимать, почему именно так и именно сейчас всё происходит.

Нет, вопрос нельзя было «решить миром». Вопрос миром пытались решить почти 20 лет, результат - налицо. После развала СССР появился геополитический вакуум, в котором возник однополярный климат, в итоге приведший к сегодняшним событиям. С момента «отделения» Украины, она превратилась в ничейную землю, где моментально пустил корни глобальный криминальный синдикат. Которым управляют, сообща, не только банда ублюдков из Вашингтона, но и банда точно таких же ублюдков из Давоса. Россия имела возможность превратиться в точно такой же рассадник дерьма и криминала, если бы к власти не пришел ВВП.

Поясняю - я не собираюсь петь дифирамбы Путину, он (как человек) у меня особых симпатий не вызывает. Но при этом я отдаю ему должное, как полит.деятелю и национальному лидеру. Совершенно объективно, и без эмоций. Потому что есть, с кем сравнивать - с одной стороны Вова, а с другой Миша с Борей. Опять-таки, абсолютно однойухственно, что эти люди представляют из себя, как личности; единственный интерес должно вызывать лишь то, насколько хорошо и добросовестно они исполняют свои обязанности.

Для того, чтобы по-настоящему понять, что привело к сегодняшним событиям, нужно хорошо понимать современные исторические процессы. В историческом контексте, Горбачев это современный аналог Керенского, Ельцин - Николая II, а Путин это сегодняшний Столыпин. В предельно упрощенном виде: Горбачев «хотел как лучше, но не шмог», Ельцин (под видом реформ) позволил абсолютно чужеродным элементам полностью перекроить и разворовать государство, а Путину пришлось не только всё это разгребать, но и проводить ряд своих собственных реформ, чтобы вытащить РФ из того дерьма, в который её загнали с конца 80-ых прошлого века. Учитывая то, что при Ельцине в процессе активно участвовали такие одиозные личности, как Джордж Сорос, Буш-старший, Клинтоны и т.д., вырисовывается совершенно четкая картина того, кому именно сегодня противостоит ВВП.

На Украине, к сожалению, так не получилось. Там как раз всё произошло так, как уже было сказано, и страну превратили в гигантский аппарат по отмыванию грязного бабла, рассадник нелегальщины любого сорта и полигон для испытаний запрещенных средств вооружения (в данном случае, биохимического оружия). Учитывая то, что Украина, по сути, является буферной зоной между РФ и Восточной Европой, постоянное присутствие там элементов, опасных для нац.безопасности РФ, не могло не напрягать. О чём Путин говорил почти 20 лет - начиная с того момента, как бывшие советские республики начали массово проситься в НАТО. Историческая веха: в 2005 к власти на Украине «приходит» Ющенко.

Промотаем на несколько лет вперёд, до 2008 и первой открытой попытки провокации РФ со стороны НАТО. Следует напомнить о том, что на тот момент афганско-иракская кампания длилась уже почти 10 лет, и что Саакашвили успел отправить в Ирак своих дуболомов, как залог за туманную перспективу принятия Грузии в НАТО. После чего ему, видимо, было недвусмысленно сказано, что последним условием будет открытая провокация в Осетии, которая станет контрольной проверкой «на вшивость». Путин на этот голимый развод не повелся, грузинов раскатали в тонкий блин за рекордный срок, и Саакашвили убежал дожевывать галстук… на Украину. Поразительное совпадение, правда ? Это если мы до сих пор верим в совпадения.

Следующая историческая веха: 2010, приход к власти Януковича. Который мало того, что формально убрал с доски Ющенко, но заодно и предотвратил приход к власти Тимошенко. Образно выражаясь, это аналог американских выборов в 2016, когда Трамп точно так же убрал Обаму и предотвратил приход к власти Хиллари. С абсолютно такими же последствиями - политическая травля в СМИ, обвинения в заговоре с РФ и т.д., вплоть до обвинений в гос.измене. К сожалению, в отличие от Трампа, у Януковича не хватило полит.капитала, чтобы подстелить соломку, и как результат Украина получила свой Майдан-2014. Который - напоминаю - был организован всё теми же же шайками из Вашингтона и Давоса. Параллельно проводится провокация номер два, на этот раз в Крыму; но, в отличие от Грузии, никого раскатывать в тонкий блин не понадобилось, потому что был сделан гениальный ход конём - раз уж вы, лицемерные бляди, на каждом шагу вопите о своих демократиях, их есть у нас. Опять-таки напоминаю, что на тот момент за гос.депом Обамы, по самым скромным оценкам, числились уже как минимум 5 «цветных революций».

В результате украинского гос.переворота в 2014 и «прихода» к власти Порошенко, Вашингтон и Давос снова получают возможность использовать Украину в своих целях. Проблема в том, что Донбасс открыто отказывается признавать марионеточное правительство, за что их моментально подвергают остракизму, клеймят как сепаратистов и, в прямом смысле слова, открывают на них охотничий сезон. Очередное «совпадение» - именно в 2014 возникает батальон «Азов». Из пустого, блядь, воздуха. Кем это «народное ополчение» проплачивалось в нищей, до предела коррумпированной Украине, думаю, объяснять нет смысла. В 2015 году подписываются Минские соглашения - ни один из пунктов которых, со стороны Украины, не был выполнен. Несмотря на постоянные протесты со стороны РФ. Более того, Порошенко заодно с Турчинским, фактически развязывают руки «Азову» и прочим нацистам, заявляя о «контртеррористических операциях». Деятельность «Азова» и других украинских нацистских бандформирований с переменным успехом освещается в западной прессе вплоть до 2016 года, после чего фокус резко смещается и о них перестают упоминать вообще. Напоминаю, что в 2016 к власти приходит Трамп - очередное «совпадение» ?

В период с 2016 по 2020 год, в сторону РФ нет никаких особых поползновений. У Донни с Вовой, конечно, не дружба, но и не открытая вражда - скорее, настороженно-уважительное отношение друг к другу. При всей оголтелой антироссийской пропаганде со стороны режима Порошенко, в период с 2016 по 2020 год, более миллиона украинцев просят - и получают - российское гражданство. Опять «совпадение» ?

В 2019 Порошенко убирают, он свою функцию выполнил. На его место сажают Зеленского, который идеально подходит на роль зиц-председателя - там и наркозависимость, и «нужная» нац.принадлежность, и актерские способности, и полное отсутствие принципов и морального компаса.

А затем наступает 2020. Происходит «мягкий» переворот в США, в Белый Дом садят безмозглую куклу, а затем ускоренными темпами начинают догонять упущенные 4 года. Не буду повторяться и писать о том, что и зачем - начиная с пландемии КОВИДа и заканчивая финансовой катастрофой фиатной валюты. Те, кто следит и читает, в курсе; остальным должно быть стыдно и всё же следует, наконец-то, заняться самообразованием. А так как кризисных сценариев у этих ублюдков всего 2, эпидемия или война, то происходит очередная провокация в адрес РФ.

ЛНР и ДНР официально признаются Россией и становятся, по существу, одновременно и буферными зонами, и ударными формированиями. Донбасс отнюдь не прочь, потому что других перспектив нет. На данный момент, у Путина более 70% поддержки со стороны населения, что в принципе своего рода рекорд. Те, кто выступает против, напрочь лишены способности самостоятельно мыслить, либо являются частью пятой колонны; операция РФ на Украине несет чисто экзистенциональный характер, и ВС РФ прилагают максимум усилий, чтобы свести кол-во жертв среди гражданских, к абсолютному минимуму.

Поэтому б/д и занимают столько времени - если целью была быстрая и легкая победа, то Украину просто бы превратили в стеклянную парковку, за пару дней. «Калибров» и «Искандеров» у русских на это хватит. С другой стороны, это вовсю используется геббельсовской пропагандой тех, кто на самом деле стоит за украинским режимом. Оттого и вся массовая истерия в СМИ, и повальный кретинизм со стороны обывателей, которых наперебой кормят этой жвачкой.

Чем всё это закончится, пока неясно. Но, учитывая экономическо-политические факторы - такие как альянс Москвы с Пекином, положение дел на бирже, энергетический кризис и поочередный отказ стран-членов НАТО вступать в открытый конфликт с РФ - мне кажется, что всё в скором времени закончится в пользу РФ.

Ах да, совсем забыл - не было у России другого выбора, как бы этого ни хотелось. Нужно всё-таки хотя бы иногда снимать розовые очки, и смотреть на ситуацию объективно.
From: [identity profile] qulevra.livejournal.com
Я не сравнивал Януковича с Трампом, они в абсолютно разных весовых категориях. Была проведена парралель, чтобы показать, что в обоих случаях — с разницей в 6 лет — модус операнди был абсолютно идентичен. Другими словами, за всем этим стоят одни и те же люди; кто именно — нетрудно догадаться.

По поводу Зеленского, всё-таки остаюсь при своём мнении. На такие должности и в таких местах, просто так не попадают. А какие там были закулисные договоренности, можно только догадываться. Точнее, догадаться нетрудно.

Не совсем понимаю, что значит «сделать Россию привлекательной». Привлекательной для кого, и в каком смысле ? ВВ это, суть, военизированная полиция — получается, РФ следует отказаться от регулярной армии (как сдерживающего фактора) в пользу раздутого МВД ? Извините, но мне подобная логика непонятна 🤷🏼 Китай это вообще отдельный разговор, там выкручиваются за счет стратегической глубины — у них НАТО на границе не сидит. А тех соседей, с которыми китайцы делят границу, они сами щемят, либо договариваются. Как, например, в случае с Монголией — в отличие от уйгуров и Тибета. Россия в этом плане работает по точно такой же схеме — тех же казахов и беларусов прикармливает, и щемит маргиналов. Таких как чеченцы, грузины, а теперь и украинцы.
From: [identity profile] viktor s (from livejournal.com)
> Не совсем понимаю, что значит «сделать Россию привлекательной». Привлекательной для кого, и в каком смысле ?
Прошу прошения - это как раз случай, когда "краткость - НЕ сестра таланта". Под привлекательностью я имел в виду высокий уровень жизни (не только экономика - лучше сказать - комфортность) в России. Не нужно догнать запад - нужно быть привлекательнее условного "харькова" и доступнее, чем запад, для иммиграции. Тогда "цветные революции" были бы про-российскими, а не про-западными (это я размечтался). Средства для экономики изыскать, полагаясь в бОльшей степени на ядерный зонтик (который надо лелеять и развивать). Иными словами, я предпочёл бы поменять местами Россию и Китай в нынешней ситуации: сначало эконимика, потом мускулы.

Все эти "поляки с прибалтами" не занимаются прямыми интервенциями: они организуют/поддерживают сепаратистов, называя их борцами за свободу. Для противодействия этому достаточно МВД - и я не думаю, что это МВД было бы более "раздуто" нынешнего.

Регулярная армия, безусловно, нужна. Я имел в виду, что регулярная армия должна сдержать условную "грузию" (как и вышло в реальности) - но не НАТО. НАТО сдерживается ядерным зонтиком.

Я знаю про аргумент "противоракеты на Украине" - и это самый сложный вопрос. У меня просто есть (скорее всего, наивное) убеждение, что этим противоракетам есть что противопоставить. По крайней мере, Европа досягаяма "калибрами" - это есть весомый (хоть и "грязный") аргумент.

Мне кажется, что Путину можно было сыграть лучше - к всеобшему (не только России) благу.

Но я - неисправимый оптимист. Скажем, подсчитав всё и вся в проекте - и умножив результат на 3 - я никогда не укладываюсь в сроки. Так что, умножаю на 5 :-) . Иными словами, всё написанное выше есть, скорее всего, "wishful thinking". Даже не знаю, как это перевести на русский.
Edited Date: 2022-03-23 11:24 pm (UTC)
From: [identity profile] qulevra.livejournal.com
Я, лично, ничего не имею против того, чтобы Россия выглядела заманчивее, чем другие страны. Проблема в том, что на сегодняшний день это мало осуществимо — во-первых, уровень жизни напрямик зависит от материальных факторов, таких как доход и валовой продукт. Которые, в свою очередь, зависят от степени развития промышленности. Другими словами, чтобы жить хорошо, нужны деньги. Которые делаются за счёт вкладывания других денег. На мудрёном экономическом языке это называется «инвестиции капитала». А кто сегодня инвестирует в российские предприятия, и в какие ?

Во-вторых, чтобы стать привлекательнее в социальном плане, Россия должна предложить то, чего еще нет у других стран. Я — честно — не имею ни малейшего понятия, что именно. Если сравнивать Россию с другими странами, то ближайший аналог это Сев.Корея; как россияне, так и корейцы, пашут на 1-2 города, а вся остальная страна прозябает в нищете. В случае России это Москва и Питер, в случае НКДР — Пхеньян.

То, что Вы предлагаете, более-менее осуществимо в тех же Штатах, и то только потому, что там абсолютно другое деление на автономные территориальные единицы (штаты), у каждой из которых самостоятельный аппарат управления. Поэтому у потенциального «клиента» есть возможность выбирать из аж 50 вариантов — в отличие от России, где вариантов только 3 — Маськва, СпБ или периферия.

Продолжая тему привлекательности — так РФ уже сейчас гораздо привлекательнее условного «харькова», о чём и свидетельствует кол-во эмигрантов из Украины. Другое дело, что бесконтрольная эмиграция это тоже не вариант, по понятным причинам. Одна из которых в том, что РФ никогда не позиционировалась, как «страна эмигрантов», и ксенофобия там достаточно хорошо развита.

Экстраполируя тему привлекательности и развивая тему МВД — это автоматически превращает РФ в полицейское государство с повышенным кол-вом ментов на душу населения. Что, во-первых, приведет к высочайшему уровню коррупции, а во-вторых, резко снизит уровень благополучия населения. «Остров Крым» читали ? Можно хорошо жить, имея малочисленные, но высококвалифицированные ВС и МВД. Но не наоборот.

Путину — совершенно обосновано — глубоко насрать на всех, кроме собственной страны. И, в принципе, так и должно быть.
From: [identity profile] viktor s (from livejournal.com)
Надо сразу уточнить - я писал свой ответ на ваш тэзис "не было у России другого выбора, как бы этого ни хотелось.". Под выбором я имею в виду "принятие или нет" решений: "присоединение Крыма" и "военная операция на Украине" - как наиболее заметных.

После пяти-дневной войны 2008 года, были инициированны Сердюковские реформы. Замечу следуюший результат этих реформ:
- возможность сухопутных войск в ведении "большой" войны значительно уменьшилась.
Это не мой вывод - про это писал автор журнала dragon-first-1. К сожалению, он удалил свой прошлый журнал - а я не сохранил его статьи. Он очень интересно писал про работу офицера-оператора и офицера в целом.

Очень скоро (не позже 2012 года) вышеназванное следствие реформ (уверен, были и другие причины) было признано неприемлимым - и реформы во многом отменили. Возможно именно тогда российское руководство пришло к выводу о том, что проблему Крыма и Украины в будушем надо будет решать военным путём.

Сегодня никто инвестировать в Россию, конечно, не будет. И "завтра" не будет. Но без Крыма и Украины всяко было бы больше инвестиций - как своих, так и из-за рубежа. Я думаю, вы с этим согласитесь. Какие-то инвестиции в перифирию России производились даже в реальности. Алексей Исаев читал лекцию в каком-то промышленном парке построенном с нуля в провинции, я сам покупал иван чай от фермеров, которые переехали "в деревню" при поддержки государства.

Остаётся вопрос: приемлемо или нет расширение НАТО на Украину? И вот я не уверен, что это раширение неприемлемо! И я не уверен, что этому расширению было невозможно препятствовать мирным путём. Противоракеты на Украине, как я понимаю, не способны обезопасить Европу от ядерного удара. Можно ведь выйти из договоров, ограничиваюших ракеты средней дальности (всё равно ведь вышли в 2019) - и пригрозить доктринально закрепить удар по Европе в ответ на "индивидуальную" атаку из США. Возможно, европейские члены НАТО сами бы препятствовали бы включению Украины в свой блок. Этим можно было заниматься с 2012 года, вместо принятия решения на силовое противодействие раширению НАТО на Украину.

Profile

qulevrius: (Default)
qulevrius

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 2930 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 11:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios