Про политику ч.2
Nov. 13th, 2020 01:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qulevriusПродолжение первой части.
Последний серьёзный перекос в американской политике образовался в начале 90-ых прошлого века, когда к власти пришёл Б.Клинтон. Первая каденция началась с абсолютного большинства демократов как в Сенате, так и в Конгрессе, что позволило ему за год провести ряд законодательств, впоследствии тяжело сказавшихся на геополитике. После повторного выигрыша выборов в '96-ом году и последующего скандала с импичментом (в подробности вдаваться не буду, скажу лишь, что вся история с Левински была типичным пусканием пыли в глаза), с кульминацией в стиле "Жадность Билла погубила", демократы не сумели удержать власть и в 2000-ом Эл Гор проиграл Бушу-младшему. Который не стал особо заморачиваться с приведением в порядок собственной страны, и принялся доделывать то, что в своё время позорно просрал его отец.
На волне ура-патриотизма он сумел пробиться на второй срок, в чём ему помогли сами демократы - выставив против него абсолютно никакого, но очень амбициозного Керри, которого Буш чисто по-деревенски выставил на всеобщее посмешище. После чего демократы пересмотрели тактику, и в 2008 работали уже по 2-м направлениям - с одной стороны, баллотировалась Хиллари Клинтон, а с другой фигурировал тогда ещё никому особо неизвестный "массовик-затейник" Барак Обама. А так как со стороны республиканцев выступали абсолютно безперспективные МкКейн с Палин, то вопрос состоял лишь в том, кого было удобнее посадить в Белый Дом - чОткого чёрного пацана, или белую бабцу. И в том, и в ином случае всё упиралось непосредственно в электорат, потому что демократам жизненно необходимо сохранить "цветные" голоса, без которых их партия ни на что не способна. В итоге в раскладе "чёрные с коричневыми против феминисток" победили первые, в последующих выборах в 2012 республиканцы опять не смогли выставить никого толкового, и таким образом Белый Дом на 8 лет превратился в барак Обамы.
За время своих 2-х каденций, Обама чётко следовал ЦУ тех, кто посадил его в Овальный Кабинет, а так как - в очередной раз - и в Сенате, и в Конгрессе было демократическое большинство, то все его реформы быстренько протащили под всеобщие овации, и в стране случился зародыш социализма. Но в связи с тем, что республиканцы в какой-то момент успели отвоевать места в палатах представителей, то великое торжество мирового социализма получилось не до конца. А так как вторая каденция Обамы подходила к концу, пора было подыскивать того, кто займёт его место и закончит начатое. Дальше история мутная - то ли Хиллари, в гордыне своей, решила больше не оставаться за кулисами, то ли демократы решили, что пора опять попытаться сыграть на чувствах избирателей и выдвинуть женскую кандидатуру. Как бы то ни было, в 2016 году соревновались 2 кандидата - Хиллари Клинтон от демократов, и Дональд Трамп от республиканцев.
Теперь о том, что из себя представляет Трамп. То, кем он был до победы на выборах, все и так знают - один из крупнейших американских бизнесменов, фигура одиозная и весьма известная в шоу-бизнесе, а теперь ещё и политик. Он баллотировался абсолютно автономно, и свою предвыборную кампанию проплачивал из собственного кармана. В политическом плане Трамп, разумеется, более консервативен, чем либерален, но при этом не сумел поначалу договориться с республиканской партией, и поэтому в течении нескольких месяцев были танцы с бубнами, когда он то объявлял себя "независимым кандидатом", то снова республиканцем. В итоге, получилось всё-таки закрыть вопрос с консерваторами, и на выборах Трамп победил уже как республиканец. Но главный нюанс заключается в том, почему именно он победил. Ответ, в первую очередь, заключается в том, что ни демократы, ни республиканцы не являются гомогенной структурой.
Как в демократической, так и в республиканской партии существуют различные группировки, которые более или менее склоняются к радикальным флангам своих политических спектров. В случае демократов, мы имеем 2 основных формирования - прогрессивистов и социалистов, причём именно последние являются более радикальными, чем первые. В число социалистов входят такие печально известные фигуры, как АОК, Омар, Сандерс, Обама и, соответственно, Х. Клинтон. Со стороны республиканцев дело обстоит немного сложнее - тут целых 3 группировки, состоящие из традиционалистов, либертарианских консерваторов и неоконов. В случае с первыми, это те, кого презрительно называют RINO (Republican In Name Only), потому что их политические убеждения гораздо ближе к центризму, чем у двух остальных. Приводя примеры из современной политики, в число либертарианцев входят тот же Трамп, Ранд и Круз, а из других известных личностей - К.Иствуд, Т.Соуэлл и Д.Хансон. А неоконы (или неоконсерваторы) - это те самые "ястребы", которые ратуют за агрессивную внешнюю политику США. Поэтому победа Трампа на выборах была обусловлена, не в последнюю очередь, тем, что он умудрился "помириться" как с традиционалистами, так и с либертарианцами, которые его и поддержали. А так как страна уже была "под впечатлением" от предыдущих 8 лет с Обамой, то финт ушами с Первой (!) Женщиной (!) Президентом (!) у демократов не прошёл. Но добровольно отказываться от своего куска пирога никто, естественно, не собирался. И поэтому Трампу, с первого дня, была объявлена война на государственном уровне.
Сам Трамп, в первые два года своей каденции, этому только способствовал. Он мог принимать какие угодно разумные решения и проводить полезные законодательства, но во-первых он был и по сей день остаётся аутсайдером в рамках политического истеблишмента, а во-вторых - он решил играть по собственным правилам во всём, что касается управления страной. С точки зрения Трампа, что корпорация, что государство - один хрен, и управлять ими нужно определённым образом. Сенат и Конгресс ? Ниибёт, это ж просто совет директоров. Кто-то не сумел выполнить прямые обязанности - уволить нах, и нанять того, кто шможет. В результате, на Трампа ополчились все обиженные из числа профессиональных политиканов, которые тихо-мирно мотали свой срок в Сенате и готовились к выходу в отставку с пожизненным окладом. Но проблемы на этом не закончились, потому что Трамп поссорился ещё и с СМИ. Как следствие, началась форменная травля с использованием всех грязных фокусов - начиная с почти всегда безотказно стреляющих обвинений в сексуальных домогательствах, и заканчивая заявлениями о государственной измене в связи с "вмешательством русских хакеров". Теперь уже известно то, что утка по поводу страшных рюсских кулхацкеров была запущена клинтонитами, в целях отвода глаз от скандала с самой Хиллари; по существу, отрабатывалась та же схема, что и во время президентского срока её мужа, которого кинули под поезд для отвода глаз. Тем не менее, народ в очередной раз повёлся и на т.н. "Доклад Муэллера" были потрачены несколько лет и невероятное количество американских денег. А под занавес, Трампу навесили С-19. Да-да, я из тех, кто не верят в подобные совпадения, и шапочка из фольги у меня надраена до блеска. Ну, а теперь ещё имеем бесстыжие махинации на выборах.
Окончание следует.
Последний серьёзный перекос в американской политике образовался в начале 90-ых прошлого века, когда к власти пришёл Б.Клинтон. Первая каденция началась с абсолютного большинства демократов как в Сенате, так и в Конгрессе, что позволило ему за год провести ряд законодательств, впоследствии тяжело сказавшихся на геополитике. После повторного выигрыша выборов в '96-ом году и последующего скандала с импичментом (в подробности вдаваться не буду, скажу лишь, что вся история с Левински была типичным пусканием пыли в глаза), с кульминацией в стиле "Жадность Билла погубила", демократы не сумели удержать власть и в 2000-ом Эл Гор проиграл Бушу-младшему. Который не стал особо заморачиваться с приведением в порядок собственной страны, и принялся доделывать то, что в своё время позорно просрал его отец.
На волне ура-патриотизма он сумел пробиться на второй срок, в чём ему помогли сами демократы - выставив против него абсолютно никакого, но очень амбициозного Керри, которого Буш чисто по-деревенски выставил на всеобщее посмешище. После чего демократы пересмотрели тактику, и в 2008 работали уже по 2-м направлениям - с одной стороны, баллотировалась Хиллари Клинтон, а с другой фигурировал тогда ещё никому особо неизвестный "массовик-затейник" Барак Обама. А так как со стороны республиканцев выступали абсолютно безперспективные МкКейн с Палин, то вопрос состоял лишь в том, кого было удобнее посадить в Белый Дом - чОткого чёрного пацана, или белую бабцу. И в том, и в ином случае всё упиралось непосредственно в электорат, потому что демократам жизненно необходимо сохранить "цветные" голоса, без которых их партия ни на что не способна. В итоге в раскладе "чёрные с коричневыми против феминисток" победили первые, в последующих выборах в 2012 республиканцы опять не смогли выставить никого толкового, и таким образом Белый Дом на 8 лет превратился в барак Обамы.
За время своих 2-х каденций, Обама чётко следовал ЦУ тех, кто посадил его в Овальный Кабинет, а так как - в очередной раз - и в Сенате, и в Конгрессе было демократическое большинство, то все его реформы быстренько протащили под всеобщие овации, и в стране случился зародыш социализма. Но в связи с тем, что республиканцы в какой-то момент успели отвоевать места в палатах представителей, то великое торжество мирового социализма получилось не до конца. А так как вторая каденция Обамы подходила к концу, пора было подыскивать того, кто займёт его место и закончит начатое. Дальше история мутная - то ли Хиллари, в гордыне своей, решила больше не оставаться за кулисами, то ли демократы решили, что пора опять попытаться сыграть на чувствах избирателей и выдвинуть женскую кандидатуру. Как бы то ни было, в 2016 году соревновались 2 кандидата - Хиллари Клинтон от демократов, и Дональд Трамп от республиканцев.
Теперь о том, что из себя представляет Трамп. То, кем он был до победы на выборах, все и так знают - один из крупнейших американских бизнесменов, фигура одиозная и весьма известная в шоу-бизнесе, а теперь ещё и политик. Он баллотировался абсолютно автономно, и свою предвыборную кампанию проплачивал из собственного кармана. В политическом плане Трамп, разумеется, более консервативен, чем либерален, но при этом не сумел поначалу договориться с республиканской партией, и поэтому в течении нескольких месяцев были танцы с бубнами, когда он то объявлял себя "независимым кандидатом", то снова республиканцем. В итоге, получилось всё-таки закрыть вопрос с консерваторами, и на выборах Трамп победил уже как республиканец. Но главный нюанс заключается в том, почему именно он победил. Ответ, в первую очередь, заключается в том, что ни демократы, ни республиканцы не являются гомогенной структурой.
Как в демократической, так и в республиканской партии существуют различные группировки, которые более или менее склоняются к радикальным флангам своих политических спектров. В случае демократов, мы имеем 2 основных формирования - прогрессивистов и социалистов, причём именно последние являются более радикальными, чем первые. В число социалистов входят такие печально известные фигуры, как АОК, Омар, Сандерс, Обама и, соответственно, Х. Клинтон. Со стороны республиканцев дело обстоит немного сложнее - тут целых 3 группировки, состоящие из традиционалистов, либертарианских консерваторов и неоконов. В случае с первыми, это те, кого презрительно называют RINO (Republican In Name Only), потому что их политические убеждения гораздо ближе к центризму, чем у двух остальных. Приводя примеры из современной политики, в число либертарианцев входят тот же Трамп, Ранд и Круз, а из других известных личностей - К.Иствуд, Т.Соуэлл и Д.Хансон. А неоконы (или неоконсерваторы) - это те самые "ястребы", которые ратуют за агрессивную внешнюю политику США. Поэтому победа Трампа на выборах была обусловлена, не в последнюю очередь, тем, что он умудрился "помириться" как с традиционалистами, так и с либертарианцами, которые его и поддержали. А так как страна уже была "под впечатлением" от предыдущих 8 лет с Обамой, то финт ушами с Первой (!) Женщиной (!) Президентом (!) у демократов не прошёл. Но добровольно отказываться от своего куска пирога никто, естественно, не собирался. И поэтому Трампу, с первого дня, была объявлена война на государственном уровне.
Сам Трамп, в первые два года своей каденции, этому только способствовал. Он мог принимать какие угодно разумные решения и проводить полезные законодательства, но во-первых он был и по сей день остаётся аутсайдером в рамках политического истеблишмента, а во-вторых - он решил играть по собственным правилам во всём, что касается управления страной. С точки зрения Трампа, что корпорация, что государство - один хрен, и управлять ими нужно определённым образом. Сенат и Конгресс ? Ниибёт, это ж просто совет директоров. Кто-то не сумел выполнить прямые обязанности - уволить нах, и нанять того, кто шможет. В результате, на Трампа ополчились все обиженные из числа профессиональных политиканов, которые тихо-мирно мотали свой срок в Сенате и готовились к выходу в отставку с пожизненным окладом. Но проблемы на этом не закончились, потому что Трамп поссорился ещё и с СМИ. Как следствие, началась форменная травля с использованием всех грязных фокусов - начиная с почти всегда безотказно стреляющих обвинений в сексуальных домогательствах, и заканчивая заявлениями о государственной измене в связи с "вмешательством русских хакеров". Теперь уже известно то, что утка по поводу страшных рюсских кулхацкеров была запущена клинтонитами, в целях отвода глаз от скандала с самой Хиллари; по существу, отрабатывалась та же схема, что и во время президентского срока её мужа, которого кинули под поезд для отвода глаз. Тем не менее, народ в очередной раз повёлся и на т.н. "Доклад Муэллера" были потрачены несколько лет и невероятное количество американских денег. А под занавес, Трампу навесили С-19. Да-да, я из тех, кто не верят в подобные совпадения, и шапочка из фольги у меня надраена до блеска. Ну, а теперь ещё имеем бесстыжие махинации на выборах.
Окончание следует.
